кол-во скачиваний: 128

До­го­вор
да­ре­ния ве­щей

да­та и мес­то под­пи­са­ния

Мы, гр. Пет­ровс­кая Оль­га Ива­нов­на, 17.01.1958 го­да рож­де­ния,

про­жи­ва­ющая в г. Ека­те­рин­бур­ге, по ул. Ле­ни­на, в до­ме N 18, кв. N 91,

(пас­порт 65 01 547474, вы­дан Чка­ловс­ким РУВД г. Ека­те­рин­бур­га 20.02.2002),

име­ну­емая в даль­ней­шем Да­ри­тель, с од­ной сто­ро­ны, и гр. Ва­силь­ева

Мар­га­ри­та Ива­нов­на, 12.06.1956 го­да рож­де­ния, про­жи­ва­ющая в г.

Ека­те­рин­бур­ге, по ул. Чай­ковс­ко­го, в до­ме N 88, кв. N 14 (пас­порт 65 01

112474, вы­дан Чка­ловс­ким РУВД г. Ека­те­рин­бур­га 20.02.2001), име­ну­емая в

даль­ней­шем Ода­ря­емая, с дру­гой сто­ро­ны, зак­лю­чи­ли нас­то­ящий до­го­вор о

ни­жес­ле­ду­ющем:

1. Да­ри­тель без­воз­мезд­но пе­ре­да­ет, а Ода­ря­емая при­ни­ма­ет в дар сле­ду­ющее иму­щест­во: хо­ло­диль­ник Минск-3М, 2001 го­да вы­пус­ка, оце­нен­ный сто­ро­на­ми в 5000 (пять ты­сяч) руб.; те­ле­ви­зор Бе­рез­ка, 2000 го­да вы­пус­ка, оце­нен­ный сто­ро­на­ми в 5000 (пять ты­сяч) руб.; сти­раль­ную ма­ши­ну (ав­то­мат)

Урал, 2003 го­да вы­пус­ка, оце­нен­ную сто­ро­на­ми в 8000 (во­семь ты­сяч) руб.

2. При­над­леж­ность Да­ри­те­лю от­чуж­да­емо­го иму­щест­ва пра­во­ус­та­нав­ли­ва­ющи­ми до­ку­мен­та­ми не подт­вер­жде­на.

3. Да­ри­тель ста­вит Ода­ря­емую в из­вест­ность, что от­чуж­да­емое иму­щест­во при­об­ре­те­но ею в пе­ри­од бра­ка на сов­мест­ные средс­тва с суп­ру­гом Пет­ровс­ким Ми­ха­илом Сер­ге­еви­чем и яв­ля­ет­ся об­щим иму­щест­вом суп­ру­гов. По за­яв­ле­нию Да­ри­те­ля нас­то­ящий до­го­вор зак­лю­ча­ет­ся по обо­юд­но­му сог­ла­сию суп­ру­гов.

Ода­ря­емая с со­дер­жа­ни­ем ука­зан­но­го за­яв­ле­ния оз­на­ком­ле­на. Сто­ро­нам

но­та­ри­усом разъ­яс­не­но, что в со­от­ветс­твии с аб­за­цем 2 п. 2 ст. 35 Се­мей­но­го

ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции сдел­ка, со­вер­шен­ная од­ним из суп­ру­гов по

рас­по­ря­же­нию об­щим иму­щест­вом суп­ру­гов, мо­жет быть приз­на­на су­дом

не­дей­стви­тель­ной по мо­ти­вам от­сутс­твия сог­ла­сия дру­го­го суп­ру­га по его

тре­бо­ва­нию в слу­ча­ях, ес­ли до­ка­за­но, что дру­гая сто­ро­на в сдел­ке зна­ла или

за­ве­до­мо долж­на бы­ла знать о не­сог­ла­сии дру­го­го суп­ру­га на со­вер­ше­ние

дан­ной сдел­ки.

4. Да­ри­тель ста­вит Ода­ря­емую в из­вест­ность об от­сутс­твии ка­ких-ли­бо ог­ра­ни­че­ний (об­ре­ме­не­ний) в от­но­ше­нии от­чуж­да­емо­го иму­щест­ва. Да­ри­тель пе­ре­да­ет иму­щест­во сво­бод­ным от лю­бых иму­щест­вен­ных прав и пре­тен­зий треть­их лиц, о ко­то­рых в мо­мент зак­лю­че­ния до­го­во­ра сто­ро­ны не мог­ли не

знать. До зак­лю­че­ния нас­то­яще­го до­го­во­ра от­чуж­да­емое иму­щест­во ни­ко­му не

зап­ро­да­но, не за­ло­же­но, в спо­ре и под арес­том не сос­то­ит.

5. Со­дер­жа­ние ст. 209, 213, 223, 572 Граж­данс­ко­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции сто­ро­нам но­та­ри­усом разъ­яс­не­но, пра­во­вые пос­ледс­твия зак­лю­ча­емо­го до­го­во­ра им из­вест­ны.

6. Сто­ро­ны до­го­во­ра в при­сутс­твии но­та­ри­уса за­яви­ли, что они не ли­ше­ны де­ес­по­соб­нос­ти, не стра­да­ют за­бо­ле­ва­ни­ями, пре­пятс­тву­ющи­ми по­ни­мать су­щест­во зак­лю­ча­емо­го до­го­во­ра, а так­же об от­сутс­твии обс­то­ятель­ств, вы­нуж­да­ющих их со­вер­шить дан­ную сдел­ку на край­не не­вы­год­ных для се­бя

ус­ло­ви­ях.

7. Рас­хо­ды по зак­лю­че­нию нас­то­яще­го до­го­во­ра уп­ла­чи­ва­ет Да­ри­тель.

8. Нас­то­ящий до­го­вор сос­тав­лен в двух эк­земп­ля­рах, один из ко­то­рых хра­нит­ся в де­лах но­та­ри­уса го­ро­да Ека­те­рин­бур­га Ива­но­вой И.И., а вто­рой вы­да­ет­ся Ода­ря­емой.